国外女主播裸身播新闻，尺度大引争议，这样真的好吗？

一些电视节目，为吸引眼球，其主播在着装方面不断突破底线，在内容方面也不断突破底线，如此现象引发了关于职业伦理的广泛讨论，引发了关于媒体责任的广泛讨论。

国外新闻播报的尺度争议

近年来，部分国外的媒体那儿，出现了凭借裸露去获取关注的事件，像是韩国的那家网络平台，有一位女性主播其直播的时候，忽然将所有衣物都脱了下来，整个过程被完整地播出了，进而引发了轩然大波，这类行为常常会打着“新闻自由”或者“艺术表达”的幌子，然而其核心目的纯粹是为了制造噱头，去争夺收视率。

更早的时候，韩国曾有一家叫“Naked News”的裸体新闻频道出现，主播在播报新闻之际会陆续地把衣服脱掉。尽管该频道后来停止播出了，但其模式造成的影响却依旧存续着。这些事例展示出，部分媒体机构正尝试把严肃的新闻内容跟低俗的视觉刺激捆绑在一起的行为。

综艺节目的话题性操作

这不光在新闻类节目里存在，综艺娱乐范畴同样频繁出现这般操作，于一档韩国访谈类节目当中，嘉宾被径直问及诸如“交往多长时间能够发生性关系”这类私人性质的问题，该节目借助嘉宾之间差别显著的答案去制造冲突以及话题，特意触及社会文化里的敏感之处。

日本的某些旅游节目，曾引发过争议，有一档节目安排女主持人，在介绍温泉时全裸入镜，宣称此举是为了展示“真实的体验”，这般做法模糊了节目内容与软色情之间的界限，本质上依旧是利用主持人的身体来吸引特定的观众群体。

主播着装引发的舆论风波

公众一直聚焦于主播在镜头前的着装，部分主播的服装挑选愈发大胆，举例而言，播报新闻时身着透视装，致使内衣清晰可被看见，在2013年，韩国一位有名的主播因在直播当中意外暴露出底裤而变成网络上被热议的话题。

还有一种情形，就是源于“视觉错觉”引发的争议，韩国女主播刘善英，曾身着与肤色极其近似的肉色上衣播报新闻，使得大量观众在刹那间生出“是不是没穿衣服”的疑虑，相关截图在网络上疯狂传播，虽说或许并非主播的本意，然而客观上却给节目带来了极大的流量以及讨论。

媒体机构的商业压力与妥协

在面对十分激烈的那种针对市场的竞争情形，以及存在的收视率方面的压力状况之下，有一些电视台是一种自主性地特意去策划了那种把暴露着装当作是卖点的节目单元事例。比如说，在中国广东有一家电视台曾经就推出过“比基尼女郎”这样的一个环节情况，是在常规性的节目当中特意去安排了那些身着比基尼之修饰的女性出场表现。这样的一种举动其实在收获到许多关注的同时，也因此而招致了数量众多的批评意见。

受舆论压力影响，那家电视台最终选择做出妥协，使得相关人员更换为穿T恤出镜。这样的一个转变过程，清楚地展现出商业利益、公众监督以及媒体社会责任之间存在的拉锯战。机构常常处于试探底线与被迫回调之间来回摇摆的状态 。

对新闻专业性的侵蚀与伤害

当主播的着装成为讨论焦点时，新闻本身的信息价值被严重削弱，观众对新闻事件的注意力被转移，媒体的公信力受损，长此以往，公众会将对媒体的认知从信息渠道扭转为娱乐消遣工具。当主播的身体成为讨论焦点时，新闻本身的信息价值被严重削弱，观众对新闻事件的注意力被转移，媒体的公信力受损，长此以往，公众会将对媒体的认知从信息渠道扭转为娱乐消遣工具。

这种趋向对于那些严格遵守职业规范的主播以及记者而言，同样构成了不公平。他们所付出的专业努力，有可能被少数行为出格者造成的负面行业印象给遮蔽。整个新闻行业的严肃性以及社会功能，正在经受着挑战。

公众监督与行业反思的必要性

诸多出格事件引出的网络热烈讨论，从本质层面来讲，算得上是公众亲自发起的监督行为。网友所提出的疑问以及作出的批评，乃是抑制低俗化不断扩散的关键力量。这便需要观众持有清醒明晰的辨别能力，凭借关注度以及收视选择进行去“投票” 。

行业内部，更需要去构建起明确的规范哦，还有建立审查机制呢。仅仅只是依靠所谓的事后补救，那是远远不够的呀。必须得从节目策划的源头之处，就要树立起正确的价值导向才行呢。媒体从业者应当牢牢记住哦，要是吸引大家关注的手段，损害了社会所公认的公序良俗，那么最终必定会反过来伤害到自身的呀。

如今处于流量至上的时代，你觉得媒体坚守专业底线是主要依靠自身的自律呢，还是得依赖更为严格的外部监管呀？欢迎到评论区去分享你持有的看法哟 。